新しい記事を書く事で広告が消せます。
このエントリが参考になった場合，「拍手」ボタンを押して頂けると，管理者が喜びます。
このエントリのURL：http://kiyosakari.blog105.fc2.com/?google" target="_new
起訴される可能性も，ましてやネットや公刊物にその裁判例が公開されるとも思われないので，報道しか情報がない状態ではありますが，「これはやり過ぎだろう」という価値判断先行で，あえて述べます。
書き込みの内容と逮捕に至る経緯
まずは引用から。
「「小女子焼き殺す」ネットに殺害予告 ２３歳無職男を逮捕」（産経MSN）
６月２９日午後６時４０分ごろ，インターネットの掲示板「２ちゃんねる」に，「明日午前１１時に丹後小学校で小女子を焼き殺す」「おいしくいただいちゃいます」と書き込み，同県三郷市の同校の業務を妨害した疑い。
「小女子は『コウナゴ』と読み小魚の意味で，殺害予告には当たらない」と否認している。もう少し詳しく述べると，被疑者は『２ちゃんねる』に「明日午前11時に丹後小学校で小女子を焼き殺す」という名称のスレッドを作成し，その冒頭に「おいしくいただいちゃいます 」と書き込んだようです。被疑者による書き込み及び被疑者以外の者による書き込みのうち関連するものを以下に引用します（ID：CB7ROQQ+Pによる書き込みが，本件被疑者による書き込みと思われます。）。
1 ：綾小路[]：2008/06/29(日) 18:37:12 ID:CB7ROQQ+P出来事を時系列にまとめると，以下のようになります。
おいしくいただいちゃいます
5 ：田中[]：2008/06/29(日) 18:39:56 ID:x6yCcTER0
http://www.edu.city.misato.saitama.jp/tangosho/
丹後小学校もありますので，このスレアウト
6 ：綾小路[]：2008/06/29(日) 18:41:40 ID:CB7ROQQ+P
な，なんだってー
33 ：田中[]：2008/06/29(日) 19:10:59 ID:x6yCcTER0
通報よりも丹後小学校に連絡するほうが先決じゃないのか？
34 ：綾小路[sage]：2008/06/29(日) 19:12:06 ID:CB7ROQQ+P
もうやめて
ほんとゴメン
通報とかしないで
38 ：田中[]：2008/06/29(日) 19:14:59 ID:Zgd7JJrP0
予告.inで通報済みに成ってるよ
主は，埼玉県警に連絡するべきでは？
41 ：田中[]：2008/06/29(日) 19:16:07 ID:x6yCcTER0
いやマジ冗談抜きで
最近物騒な事件多いから
丹後小学校に連絡されて
念のために臨時休校されただけでもお前犯罪者になるぞ
早く訂正をしっかりしろ
43 ：綾小路[sage]：2008/06/29(日) 19:16:53 ID:CB7ROQQ+P
小女子（こおなご） イカナゴの別名。
イカナゴ（玉筋魚，？子 Ammodytes personatus）は，スズキ目 イカナゴ科の魚類。 形がカマスに似ていることから，「カマスゴ（加末須古）」と呼ば
れることもある。稚魚は地方により「コオナゴ（小女子）」，「シンコ（新子）」と呼び，成長したものを「メロウド（女郎人）」，「フルセ（古背）」と呼ぶ。九
州では「カナギ」と呼ばれる。北方系の魚であるため夏には砂に潜って夏眠を行うが，夏眠に適した粒度分布の海砂がコンクリートの骨材にも適し
ていたため瀬戸内海のイカナゴ夏眠水域の海砂が建設資材として大量に採取され，瀬戸内海の多くの漁場が壊滅的被害を受けている。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Ikanago_1.JPG/250px-Ikanago_1.JPG
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%83%8A%E3%82%B4
48 ：綾小路[sage]：2008/06/29(日) 19:22:12 ID:CB7ROQQ+P
ごめんなさい
こんなことになるとは思わなかった
実際にやるつもりは無いです
- 6月29日 18時37分 スレッド作成
- 同日 同時刻頃 「通報した」「アウト」等の書き込み多数。
- 同日 19時12分 「通報」をやめるよう懇願する書き込み。
- 同日 19時16分 ウィキペディアを引用して，「小女子」はイカナゴの別称であることを示す書き込み。
- 同日 19時22分 謝罪と実行の意思はない旨の書き込み。
- 7月16日 逮捕
法的にも，社会的にも，悪い行為。
さて，当該被疑者の行為が社会的に非難されるべきことは当然です。
「小女子」がイカナゴの別名であることが広く一般に知られているとは言えず，むしろ「小学校」に言及している文脈と，通常，火を用いて調理することを「焼き殺す」とは表現しないことからして，被疑者の書き込み内容は，女子児童を対象とした殺人予告ととることが不合理とは言えないものであり，通り魔事件や児童に対する犯罪がセンセーショナルに報道されている昨今，これを知った児童，その保護者，学校等の関係者が不安を感じ，警戒し，そのための特別な対策をとることは十分考えられるからです。
そして，これまでの判例を前提とするならば（注），被疑者の行為が威力業務妨害罪に該当するとしても，やむを得ないと言えます。
注：私は従来の判例が必ずしも正しいとは思えないのですが，その点は措きます。
すなわち，威力業務妨害罪における「威力」の範囲は拡張的に解釈されていますし，本罪は現実に業務が妨害されなくとも，妨害されるおそれがあれば成立する抽象的危険犯であって，行為者の認識として，現実に業務を妨害する意図がなくても，故意が肯定されてしまうのです。
※参考：
「ネット掲示板に犯行予告を書き込むと何罪？」（AllAbout）
「ネット上の犯罪予告」（ネットDEけいしちょう）
逮捕する必要があるのか？
私が疑問をもっているのは，本件における犯罪の成否ではなく，捜査機関の態度，つまり本件被疑者を逮捕することの不当性です。
逮捕（及びその後に続く勾留）の目的は，被疑者の身柄を拘束してその逃亡と罪証湮滅を防止しつつ，事件処理（起訴するか，不起訴とするかの決定）のために捜査を完遂することにあります。身柄を拘束して反省させることも，取調べをすることも，直接の目的ではありません。
そうすると，本件被疑者も，「逃亡したり，証拠を隠滅する（注1）おそれがないとはいえない」（注2）として，逮捕されているはずです。
注1：証拠になりそうな物を捨てたり，証人になりそうな人と口裏を合わせたり脅して証言を断念させたりすることが想定されています。
注2：逮捕の要件は，(1)逮捕の理由があり，かつ(2)逮捕の必要性がある場合ですが，(1)逮捕の理由（刑事訴訟法199条1項にいう「罪を犯したと疑うに足りる相当の理由」）がある場合には，原則として，(2)逮捕の必要性が認められるとされています。この「逮捕の必要性」は，被疑者の年齢・境遇，犯罪の軽重・態様その他諸般の事情を綜合考慮して判断されます（刑事訴訟規則143条の3）。
しかし，上記時系列から明らかなように，警察は，書き込みからも，書き込みにおいて
小女子を焼き殺すと「予告」された6月30日からも2週間以上経過した7月16日に被疑者を逮捕しています。この間，警察としては，少なくとも捜索差押えによって証拠を保全できたはずです。
本件では，本件被疑者が書き込みをしたという客観的な証拠があるからこそ身元が割れているわけで，この外に有罪を立証するため必要とされる証拠はせいぜい被疑者が使用していたコンピューターくらいであろうと思われます。そしてコンピューターは，捜索差押えでもって押さえるか，あるいは任意に提出させれば，それで罪証隠滅の虞は皆無となります。捜索差押えの目的物として，コンピューターのほか、「焼き殺す」ことのできるもの（火炎放射器や灯油）を含めた形で令状請求しておけば，必要な証拠は全て集まるように思います。目撃者等証人になる人もいないでしょうから，口裏合わせ等による罪証湮滅も心配する必要はありません。
あとは被疑者が逃亡する虞があるかどうかですが，報道からは，被疑者は若年で無職であるということしか分かりません。
なので，いよいよ断定的なことは言えませんが，例えば被疑者が実家暮らしのニートであるならば，親元を離れて逃亡する可能性は低いでしょう。前科・前歴がないならなおのことです。それに逃亡すれば自分の立場がより不利になることは，たとえ法的知識に乏しいとしても分かると思います（犯罪後に往生際の悪いことをすればそれが事件処理・量刑に反映されるであろうことは，常識的に予測できるものと思います。）。それなのに，そもそも本件が大事になると考えていなかった被疑者があえて逃亡を図るでしょうか。
逃亡の点については，多分に私の推測が入っているため，断定はできません。しかし私は，どうしても，「見せしめ」として逮捕されたのではないかという疑いをもってしまうのです。
問題の根源は，広すぎる処罰範囲。
この問題の根源は（これが問題だとするならば，ですが）業務妨害罪の広すぎる処罰範囲にあると思います。
このままでは，ジョークも言えない。
センスのないブラック・ユーモアに対する制裁は，無視と軽蔑で十分ではないでしょうか。これに刑罰をもって臨むならば，それは鶏頭を割くに牛刀をもってするが如しでありましょう。
その意味で，第一に非難されるべきは業務妨害罪（ないしその解釈）における処罰範囲限定の不十分さであり，第二に本件被疑者の軽率かつ下らない行動，ということになると思います。
（追記）私は本件において威力業務妨害罪が成立することは，これまでの判例に照らしてやむを得ないことと思います。上記のように処罰範囲はより限定されるべきとも思いますが，その場合でもなお本件について同罪が成立する余地はあると考えます（この点の考えは，揺れています）。
しかし同罪が成立するからと言って，逮捕する必要があるのかどうかは，常に考慮されなければならない。このことがもっとも主張したかった点です。
※本エントリの続きとして，「続・ネット犯罪予告（"はてブ"のコメントに，コメント）」があります。
このエントリが参考になった場合，「拍手」ボタンを押して頂けると，管理者が喜びます。
このエントリのURL：http://kiyosakari.blog105.fc2.com/blog-entry-79.html
人に迷惑かけるジョークはブラック・ジョークでもなんでもなく、ただの「迷惑」だよ。
さらに匿名掲示板(少なくとも利用者には判別不能)での犯罪予告は、無視と軽蔑を現実に受けない。「見せしめ」結構。逮捕されることでこの手のイタズラがなくなるとは思わないけど、少なくとも減りはする。
「○○小学校で○○します。」と書かれていたら、たとえそれが投します、とか殻しますとかでも親は心配になるもの。この時期にあえてそんなバカな行為をしたのだから、捕まって当然。
2008.07.17 18:38 URL | 篠原 #YG9ONXHE [ 編集 ]
篠原様
コメントありがとうございます。
エントリ本文でも書いた通り，私は本件被疑者の行為が道義的にも，法的にも非難されるべきものであり，威力業務妨害罪が成立することについても，やむを得ないと考えています。
この点で私と篠原様の見解は異なるところがないと思います。
私の主張は，
「犯罪が成立したからといって必ず逮捕すべきと言うわけではない」
ということであり，その前提として，
「逮捕は『見せしめ』のための制度ではない」
という認識があります。
逮捕による事実上の犯罪抑止効果があることは否定できないところですが，それが許されるかどうかは，また別の問題です。
私は，警察・検察に置ける任意での取調べにおいて訓戒をうけ，前歴がつくことによっても十分抑止効果はあると思っています。
2008.07.17 18:48 URL | kiyosakari #vnc5oDBU [ 編集 ]
「こいつこんなことしました！」みたいな内容が書かれた新聞のようなものが、毎日近所の家庭に届くと見せしめ逮捕いらないのかも。
人の醜聞はみんな好きだから読まれるだろうし。
2008.07.17 19:08 URL | 篠原 #YG9ONXHE [ 編集 ]
スーパーのチラシに書いてあった「小女子」が読めず、結婚当時の妻にバカにされた身としては、
> 「小女子」がイカナゴの別名であることが広く一般に知られているとは言えず，
というお話は心強いです。
閑話休題。
> このままでは，ジョークも言えない。
まことに嘆かわしいです。私は口にしませんが、口論の果てに「お前なんか、殺してやるー」とか叫んだ暁には、殺人の意思ありとみなされて逮捕されてしまうのでしょうか。はてブあたらいで「死ね」とか書いている人は、自粛する方がよさそうです。著作権だのネット規制だので「規制者批判」する人々に、油をそそいでいるような印象もあります。
閑話休題(再)。
とはいえ、今回の件も元をたどれば秋葉原事件以後、ネットでの犯罪予告を通報してください、というお達しがあったわけですから、たとえ冗談だと思って通報したのだとしても（通報者も、逆の意味でからかっているだろうと推定されるとしても）、通報を受けた警察が何も行動しないわけにもいかなかったのかなあ、という気がしないでもありません。まあ、さすがに起訴されるわけではないと思いますが、それはそれでいかにも「見せしめ」っぽく見えてしまいますね。
それにしても、２ちゃんねるの書き込みから、あっさり個人が特定されていますね。その方が意外です。
2008.07.17 20:43 URL | mohno #mQop/nM. [ 編集 ]
>篠原様
私は，犯罪抑止のための情報公開としては，「こういうことをしたら，犯罪になる」ということが世間に知れ渡れば先ずはそれで十分である（特に氏名は，被害者のものも被疑者ののものも，報道する必要はない）と考えていますので，篠原様の見解は必要以上に「見せしめ」を強調するものであるように思います。
犯罪被害者をはじめとする住民・国民の不安については，犯罪者の更生教育及び被害者へのケアを充実させることにより達成されるべきであり，犯罪者への制裁は，もちろん，刑罰により達成されるべきと考えています。また私は，犯罪者について被害者の慰謝を義務付けることには肯定的ですが，それを制裁とは考えていません。
犯罪者すらも人間として尊重するのが日本であり，私はそれを支持していますから，その犯罪者が社会に再び統合されることを妨げる行為には反対です。
ちなみに，実は篠原様のおっしゃるような新聞は実在していて，地方紙の社会面などをみると，被疑者氏名，年齢，住所（番地まで）が，否認しているか自白しているかにかかわらず，記載されています。
>mohno様
私は「イカナゴ」すら知らなかったため，兵庫県民の友人から激しい非難を浴びたことがあります。
一つ前の篠原様へのコメントとも重なりますが，私も「通報」と「警察が動く」ことそれ自体には肯定的です。
昨今の「逮捕」は，「ネットでの犯行予告→実行」という事件があり，予告の段階で予防措置をとれなかったことへの批判に警察が行動で応えたつもりなのかも知れませんし，それはよいことだと思うのですが，逮捕という手段には，どうしても違和感を感じます。
2008.07.22 18:24 URL | kiyosakari #vnc5oDBU [ 編集 ]
起訴されてしまいましたね。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080924/crm0809241623027-n1.htm
によれば、
> 検察側は論告で「掲示板を盛り上げようとしてやった愉快犯で、
> 動機は身勝手。小女子は『コウナゴ』と読み魚の意味だと言い逃れ
> できるように言葉を選び、計画的で狡猾（こうかつ）」と指摘した。
とされていますが、（どうせ素人なので^_^;）法律論を飛び越して（？）言うなら、当人が“愉快”だと思っていたのは「こうなご」という魚を「小女子」と表記することで、「小さな女子」をイメージさせた“犯行予告っぽいこと”までであり（つまり“悪い冗談”）、「明日午前11時に丹後小学校で小女子を焼き殺す」というスレッド名と「おいしくいただいちゃいます」という投稿が、「（冗談ではなく）本物の犯行予告である」とは受け取りがたいです。
その意味で、
> 魚の意味だと言い逃れできるように言葉を選び
というのが「犯行を計画し、その予告をしたが、身元がバレたときに言い逃れができるように」という意味であれば私には理解できない解釈です。不謹慎を承知で言えば、通報者が「騒ぎにしてやれ」と思っていたなら、そちらの方が深刻な“愉快犯”なのではないかとすら思えます。
どういう弁護方法をとったのかにも興味はありますが、悪い冗談以上の「犯意」と反省を求められたのであれば、頑なにそれを否定したという可能性も考えられます（“悪い冗談”としては書き込んだ直後には反省のコメントを書いているのですから）。こうして起訴されたからには、人生の貴重な時間を費やすことになるのでしょう（DVDで『それでもボクはやってない』を見たばかり）。何ともやりきれない思いです。
2008.09.25 19:30 URL | mohno #mQop/nM. [ 編集 ]
>mohno様
コメントありがとうございます。
情報は少ないながらも起訴はされないだろうと確信していただけに、ショックです。「判決も見ないで論じるのは早計だ」というようなことを言っていた手前、お恥ずかしい。
しかし、起訴された理由は、やはりよく分かりません。
しかも求刑１年６月。
元・大分県県教委教育審議監（年50人程度を不正に合格させた）と同じ求刑です。
現在に至るも小学校へ謝罪をしていないという態度からすると、検察官のご機嫌を損ねたせいで起訴されたのではないかかと勘ぐりたくもなります。
新聞に記載された「論告」が正確なものとして、私も、mohno様のいうとおり、「愉快」「計画的」の捉え方がずれているように思います。
もっとも、論告における「計画的」という文言は、通常、一種の儀礼的な言葉で、『計画的＝強い犯意＝悪情状』であり、『短絡的＝反社会的素行＝悪情状』であって、結局は『犯罪＝悪』以上の意味をなしていないのではないか、とも思います。
被告人の反省についてですが、学校への謝罪が実際に行われてはいない（と記事からは読める）ことからすれば、mohno様が指摘されたレベルよりも前の段階から反省を拒んでいるのかも知れません。
警察も、検察も、被告人も、私の理解を超えています。
トラックバックURL↓
http://kiyosakari.blog105.fc2.com/tb.php/79-c25b2810
Calendar
